Was ist besser DJ oder Band

[besimpau25]

Hallo!

Was sagt Ihr wer für die musikalische Hochzeitsunterhaltung "besser" ist?

Zwecks Flexibilitär, Auswahl an Liedern, Stimmung, im allgemeinen betrachtet

[Sternderl]

Hi,

also ich find DJ besser. Insbesondere wenn man mehrere Musikstile mag, wie das bei uns der Fall ist. Bei uns gibt's zum Essen Klassik zur Untermalung (Hintergrundmusik). Danach kommen die üblichen Standards wie div Walzer, Boogie usw. Nach der Hochzeitstorte werden wir den offiziellen Teil mit einer Quadrille ausklingen lassen und ab dann gibts Disco!

Das überfordert eine Band, denk ich mal! Außerdem ... allein schon bei dem Gedanken, wie eine Band Van Halen "Jump" trällert, wirds mir bang

Liebe Grüße
Sternderl

[dana76]

ich bin auch ganz klar für einen dj!

[Freitagsbraut]

für uns kam nur ein dj in frage. wir mögen musik quer durch die jahrzehnte, und lieben sängerInnen wie aretha franklin, ray charles, marla glen und marvin gaye. die kann niemand nachsingen- und falls doch, will ichs gar nicht erst hören! :wink:

außerdem ist ein dj günstiger, kann ebenso für stimmung sorgen und braucht weniger platz ( :wink: )....

ich würds wieder so machen...

[Heather]

Also für die ältere Generation, die meist auch ein bisserl tanzen will, find ich eine Band besser, für die jüngeren würd ich eher DJ sagen. Wir haben deshalb auch gemixt. Von 20:00 bis 1:00 Uhr spielt eine Band, ab 1:00 Uhr ein DJ.

LG Heather

[demia]

Eine gute Band ist toll. Allerdings möchten wir einen klassischen Walzer als Eröffnungslied haben und bis jetzt klangen die Walzer von den diversen Bands immer ganz furchtbar.

Für mich ist eine Band auszusuchen wesentlich schwieriger als einen DJ. Dem DJ sag ich was er auflegen soll und damit hat es sich. Aber bei der Band ist es allein mit einem Liedtitel nicht getan.

Für uns war daher auch klar: es wird ein DJ. Allerdings macht eine Liveband oft schon mehr Stimmung und vermittelt ein ganz anderes "Flair"

[Sterndi]

hi,

ist finde ich schwer miteinander vergleichbar! dj hast halt musik von der cd und du weißt genau wie die lieder klingen und live band ist halt live band und schafft eine andere atmosphäre (und damit meine ich jetzt nicht die typischen alleinunterhalter bands, sondern richtige live bands) kommt drauf an was dir lieber ist.

wir hatten ne 5 köpfige live band (sängerin, schlagzeuger, saxophonist, keyboarder und gittarist bzw. bassist), da uns live musik und deren atmosphäre sehr wichtig war. ein dj hätte auch zu unserem rahmen nicht wirklich gepasst.

lg sterndi

[Lilaflicka]

also wir werden auch einen DJ haben. mein zukünftiger ist kein tänzer (ich eigentlich schon) und wird sich eher mit den gästen unterhalten. unsere gäste sind alle ziemlich locker und da kann ein DJ für die richtige Stimmung sorgen.

Aber jedem das seine!

PS um den Hochzeitswalzer kommt mein Zukünftiger aber nicht umhin!!! :twisted:

[Sternderl]

ach ja, stimmt - dj ist wirklich gewaltig billiger als die band! ein ganz wesentlicher vorteil gegenüber der band

lg

[mara]

mag keine bands, daher hatten wir einen dj, kam super an

[Renchen88]

Also wir haben die Band "Swen & Manuela" ausgesucht. Sie sind zu Zweit und haben in ihrem Programm alles mögliche, von den Neuesten Hits bis zu uralt Schinken, haben die echt alles und sind nichtmal teuer.

Lg Renchen

[angel]

naja, ist ein bißchen wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
eine Band (und ich meine auch eine echte Liveband, keine Alleinunterhalter, Duos usw) kann viel eleganter sein, es ist spannender zuzuhören, weil sie natürlich ihren eigenen Stil auch in bekannte Lieder bringt - und ist ein Thema mehr, über das anfänglich verspannte einander umbekannte Personen sprechen können und "macht einfach mehr her".

Ein DJ ist halt flexibler, kann leichter auf konkrete, spontane Liedwünsche eingehen, ist natürlich preislich günstiger - und ein schlechter DJ ist nicht so schlimm wie eine schlechte Band, das "Reinfall-Risiko" also nicht so hoch...

Ich persönlich bevorzuge - hat man wahrscheinlich eh gemerkt *gg* - Livemusik, weil ich auch selber singe und mehrere Instrumente hobbymässig spiele und das für mich zu einem excklusiven Fest viel beitragen kann, was der von uns gewählten Band hervorragend gelungen ist.

[glöckchen]

Also ich kann nur sagen ich war letzen Monat auf einer Hochzeit wo ein DJ war! Das war schrecklich! Der hat sich wohl gut auf den Musikstil der Brautleute und somit auch auf den der Freunde eingstellt, aber für die Verwandtschaft war es nicht so toll. Deshalb haben die auch gar nicht getanzt und da war dann so ein "Loch". Denn wir jungen leuten haben eigentlich erst später zu tanzen begonnen! Und das war total peinlich für uns, da wir noch keine Lust dazu hatten und wir aber schon gemerkt haben wir sollten eigentlich..
Also finde ich gehört es schon dazu, dass die Eltern oder Großeltern und Tanten usw. gleich nach dem Brautwalzer zu tanzen beginnen!
Und "Tante Mizi und Onkel Bert" tanzen doch eher zu Live-Musik als zu einer CD!

LG glöckchen

[Freitagsbraut]

aber "tante mizi und onkel bert" heiraten ja nicht! :wink: wir hatten auch einen dj, und die verwandten haben trotzdem getanzt. mein vater hat sogar die hüften zu "ice, ice, baby" geschwungen und zu einem michael jackson remix gabs eine wunderbar spießige polonaise! es war ein bunter musikmix aus oldies, eighties, funk und ein paar prägnanten schnulzen!

nur weil die verwandtschaft eventuell zu verstaubt für dj-musik sein könnte, muss man doch keine band engagieren, wenn man persönlich lieber einen dj hätte! außerdem sorgen oft die scheinbar spießigsten verwandten für überraschungen...

[soonmarried]

Für uns wäre ein DJ nie in Frage gekommen, ich hatte eine Band mit 5 Leuten und das war für uns total perfekt.

LG